云岭镇长园村石桥组“修路”欲强行占用一户村民大面积宅！基！地！

云岭镇长园村石桥组村民，户主杨树林。
村里修路，方便村民出行，修路原本是一件好事情。但是让人意想不到的是，村两委竟想让杨树林家让出现有自留稻床的一半面积来修路。实地勘测，长几十米，宽有5米左右！对于农民来说，靠种稻子、种菜维持生活，稻床便是他的命！杨树林表示修路他同意，也支持，但是不能占用了稻床，从稻床边上走，方便通行电瓶车，板车！ 毕竟单单将杨树林一户稻床占用去修路，并无任何作为。但是，任杨树林如何诉说，村两委依旧坚持，先后找来了派出所，司法所等等去到杨树林家“谈判”，甚至出现“威逼”“诓骗”等情况的出现！ 此事已经涉及到了多方面的问题，也折射出一些问题，也严重影响到了村民的生活和谐，望政府务必要调查清楚，公平公正，给杨树林一户一个说法！@云岭镇人民政府1

农民种田必须到时候要晒稻谷的，自家稻床的所有地方其他人无权占用，围院子更好一点

岁月如歌08 发表于 2019-02-26 16:25
关于杨树林一户宅?基.地真实情况作以下阐述：
1：东边原徐七贞、童三九宅?基.地已被原中村乡政府征用，杨树林新房是建在原有老房的地基上。有图有真相，杨树林北边徐姓一户的杂货屋是直接搭建连接在杨树林老屋一侧的。遗留的硬性证据请政府有关部门人员实地查看。故，杨树林新房并未占用被征*地皮。
2.东南边，原乡政府为了硬化道路占用了杨树林一户宅?基.地，经过协商，原乡政府为杨树林一户砌了石坎。
3. 西边王姓一户现宅?基.地占用了杨树林一户宅?基.地。
4.其次，村民原出门道路都从王红旗门口走。杨树林一户门口并无道路，不存在老路地基，更不存在拓宽，至于收集的石桥组村民手印证据，望上级领导实地考证！根据实地遗留硬性证据来判断是非黑白！给杨树林一户一个说法！现石桥组因道路硬化一事，已经引起社会多个阶层广泛关注，杨树林一户宅?基.地已被占用太多，望上级根据实际情况来解决此问题，请实地查看，务必公平公正！

难道要陷入泾县版“罗生门”了吗，刺激

云岭镇人民政府1 发表于 2019-02-26 15:17
岁月如歌08网友你好：            现就有关事宜答复如下：1.  道路硬化是石桥村民的迫切愿望，目前村民组道路硬化已完成90%，就是这一段几十米未硬化；2.  该户所述自留稻场实际情况为：1）.原本该处有包括杨树林在内的3户人家（徐姓、唐姓），由于老中村乡政府规划需要已给予徐姓、唐姓2户人家分别1000元、900元的搬迁费，徐姓、唐姓搬走后，中村乡政府撤并，实际未使用徐姓、唐姓拆迁地块。该处杨树林户做新房、围院子，占该处地块4分之3面积，该处原有一条老路基（在杨树林户院子外面）供村民行走。2）.关于以上所述是由云岭镇政府和村两委查资料，找石桥村民组的大量证人来证实的，并有石桥村民按手印的证明材料（多次邀请杨树林参会，其一直不参加）。3）.  关于道路硬化也在老路基的基础上进行适当拓宽到可供农村三轮电瓶车行走。4）.  在前期协调中该户多次阻绕施工，造成施工方实际损失，不良影响较大。5）.  协调中该户提非分要求：修路可以，但要把门口大约200平方的稻床也硬化。6）.  云岭镇政府、村两委多次上门协调，该户一直强调其院子外面大约100平米左右的地块是其自留地，实际是包括该户的院子及楼房共600平米左右是杨树林、徐姓、唐姓共有，且中村乡政府已拆迁徐姓、唐姓地块，该户已占有4分之3地块了，另修路也是从其院子外面走，不存在占用该户稻床说法，更不影响该户进出，反而可将其院子拉直成正方形更美观。7）.  该户所述“任杨树林如何诉说，村两委依旧坚持，先后找来了派出所，司法所等等去到杨树林家“谈判”，甚至出现“威逼”“诓骗”等情况的出现！ 此事已经涉及到了多方面的问题，也折射出一些问题，也严重影响到了村民的生活和谐，望政府务必要调查清楚，公平公正，给杨树林一户一个说法！”以上种种在现在依法治国的前提下，政府是服务型政府更不可能出现。
                                                                                                                                                                                                             2019年2月26日                                                                                                                                                                                                               云岭镇长园村

关于杨树林一户宅?基.地真实情况作以下阐述：
1：东边原徐七贞、童三九宅?基.地已被原中村乡政府征用，杨树林新房是建在原有老房的地基上。有图有真相，杨树林北边徐姓一户的杂货屋是直接搭建连接在杨树林老屋一侧的。遗留的硬性证据请政府有关部门人员实地查看。故，杨树林新房并未占用被征*地皮。
2.东南边，原乡政府为了硬化道路占用了杨树林一户宅?基.地，经过协商，原乡政府为杨树林一户砌了石坎。
3. 西边王姓一户现宅?基.地占用了杨树林一户宅?基.地。
4.其次，村民原出门道路都从王红旗门口走。杨树林一户门口并无道路，不存在老路地基，更不存在拓宽，至于收集的石桥组村民手印证据，望上级领导实地考证！根据实地遗留硬性证据来判断是非黑白！给杨树林一户一个说法！现石桥组因道路硬化一事，已经引起社会多个阶层广泛关注，杨树林一户宅?基.地已被占用太多，望上级根据实际情况来解决此问题，请实地查看，务必公平公正！

岁月如歌08网友你好：            现就有关事宜答复如下：1.  道路硬化是石桥村民的迫切愿望，目前村民组道路硬化已完成90%，就是这一段几十米未硬化；

2.  该户所述自留稻场实际情况为：1）.原本该处有包括杨树林在内的3户人家（徐姓、唐姓），由于老中村乡政府规划需要已给予徐姓、唐姓2户人家分别1000元、900元的搬迁费，徐姓、唐姓搬走后，中村乡政府撤并，实际未使用徐姓、唐姓拆迁地块。该处杨树林户做新房、围院子，占该处地块4分之3面积，该处原有一条老路基（在杨树林户院子外面）供村民行走。2）.关于以上所述是由云岭镇政府和村两委查资料，找石桥村民组的大量证人来证实的，并有石桥村民按手印的证明材料（多次邀请杨树林参会，其一直不参加）。3）.  关于道路硬化也在老路基的基础上进行适当拓宽到可供农村三轮电瓶车行走。4）.  在前期协调中该户多次阻绕施工，造成施工方实际损失，不良影响较大。5）.  协调中该户提非分要求：修路可以，但要把门口大约200平方的稻床也硬化。6）.  云岭镇政府、村两委多次上门协调，该户一直强调其院子外面大约100平米左右的地块是其自留地，实际是包括该户的院子及楼房共600平米左右是杨树林、徐姓、唐姓共有，且中村乡政府已拆迁徐姓、唐姓地块，该户已占有4分之3地块了，另修路也是从其院子外面走，不存在占用该户稻床说法，更不影响该户进出，反而可将其院子拉直成正方形更美观。

7）.  该户所述“任杨树林如何诉说，村两委依旧坚持，先后找来了派出所，司法所等等去到杨树林家“谈判”，甚至出现“威逼”“诓骗”等情况的出现！ 此事已经涉及到了多方面的问题，也折射出一些问题，也严重影响到了村民的生活和谐，望政府务必要调查清楚，公平公正，给杨树林一户一个说法！”以上种种在现在依法治国的前提下，政府是服务型政府更不可能出现。

                                                                                                                                                                                                             2019年2月26日

                                                                                                                                                                                                               云岭镇长园村

这可以协商解决，实在不行去县政府上诉吧，

情况属实，希望有关部门尽快解决问题，否则闹出人命政府会倒霉的。

给你家一个建议和参考：
小编家村里曾经有一个同样的情况，新路穿田中间而过，当时村民和田的承包户也建议村委从老路加宽，农田让一部分出来，不要村里给任何补偿，毕竟给我们修水泥路了。村委终究没有听取村民建议，非得给村路拉直从田中间而过，一大块约两亩的农田，就成了下面的情况！看下图



后来，因为路基面积也有争议，村委干部说路基占了大约只有三分地，愿意给补偿六百元，农田承包户说，路基还有斜面，实际占田面积超出很多，还有左边剩下那一点点也没办法种植水稻了怎么办？要求农田总面积-可种植面积=修路占用面积，好像村委也没有同意。最后六百元补偿不要，要求村委补偿差不多大的田一块。

再后来，又过了几年，村里一位五保户过世后，划了一块差不多大的农田给他家作为补偿，事情也就圆满解决了。

忧思草 发表于 2019-02-26 11:02
这可以协商解决，实在不行去县政府上诉吧，

走法律程序