转帖 || 对泾县文昌阁广场提升改造工程的意见和建议

对泾县文昌阁广场提升改造工程的意见和建议

蓟门决策 作者： 秋日闲阳 发布于 2019-03-22 20:44:11 [url=]投诉[/url]

阅读数：63809

​​

泾县桃花潭文昌阁广场提升改造工程效果图

泾县桃花潭文昌阁广场提升改造工程平面图

上周在网上看到：安徽省泾县人民政府和安徽省旅游公司为了把桃花潭打造成5A级景区，签订深度开发合作协议。由省旅游公司专门请来上海采锦建筑设计咨询有限公司对泾县桃花潭文昌阁进行提升改造设计，现已正在开工。因此我特意找来施工方案图纸和施工现场??照??片。一看，让我大吃一惊。

为了使泾县乃至安徽都难得的一处优秀自然和历史文化遗产，不致因为花钱提升改造而受到破坏，特提出如下意见和建议，供泾县人民政府和省旅游公司作参考。希望大家共同来保护和利用好这一难得的宝贵景点。

一、意见：

1、文昌阁到南阳镇居民区历史上是一片桑麻和菜地，这是保证村民安居乐业生活所必需的，不宜占用做成大广场。

文昌阁前后都是村民赖以生产和生活的田野

2、新广场与文昌阁原来室外环境的空间格局完全两样，改变了人们对历史的记忆。

3、在开阔的广场上看文昌阁，犹如人们在城市广场上看纪念碑。游客跑到山村里，并不想还从城市广场的角度来观看和欣赏古村中的标志性建筑。

4、纪念性建筑适合在广场上看。但文昌阁不是纪念性建筑，而是古代村落的风水建筑。它更适合从村民日常生活和生产的场景中观看和欣赏。如在春耕、夏灌、秋收的田间劳作和休息时观看和欣赏，或者在下田或收工回家的路途中观看和欣赏。这种角度的欣赏不仅村民365天都需要，而且也是游客最感兴趣的、在城里所看不到的。因为这样，游客不仅欣赏到了城里看不到的山村的标志性古建筑，而且看到了该建筑与村民生产和生活的紧密关系，非常生动。这才符合游客旅游心理的需要。游客来山村旅游是希望能体验到山村里的生活气息。

——真的不宜再犯踏歌新岸广场的错了！

新旧踏歌古岸对比

新旧踏歌古岸对比

5、文昌阁一定要让游客能登临！文昌阁的前后两边都是广阔的田野，后面北边更是延伸到顷田还过去、一直到苏口震山为止、有十里路之遥的广阔田野，因此它是看水东十大风景中“四百阡丘万顷庄”的最佳和唯一的观景点。登上文昌阁看前后广阔的田野，有极目楚天舒的感觉。文昌阁值得从多角度、用眼、耳、鼻、手脚和心多种感官并举同时去细看和体味。要把游客引到文昌阁院墙内细细参观，而不是把游客引到院墙外的广场上，一望了之。——那样怎能留得住游客呢？！

远看文昌阁在环境中的突出地位

近看文昌阁的造型

近看文昌阁的匾联

细看文昌阁的木构架和雕刻

细看文昌阁的雕刻和用耳朵去欣赏铃声

登临文昌阁用手脚的感觉去欣赏

上文昌阁二楼看室内屏风上的《阴骘文》

在文昌阁楼上远眺有极目楚天舒的感觉

文物分两种：一种是可移动文物，如字画、瓷器、古钱币、青铜器等等。这类文物应该只能让游客看，而不能让游客动和使用。另一种是不可移动文物，如古建筑。古建筑这类不可移动文物，一定要让人合理使用，而不只是远远地站在外面看。在使用的过程中才能体会全它的全部价值，包括文化历史价值、科学技术价值以及美学艺术价值。有些价值不使用你是体会和感受不到的。但要限制游客的数量，不能超负荷使用。老房子若不使用是很容易腐朽和损坏的，这是常识。一一这是不可移动文物与可移动文物在管理和使用上的区别。所以桃花潭文昌阁一定要让游客上去参观。

文昌阁提升改造前后环境的对比

文昌阁提升改造前后环境的对比

二、建议：

要立足现实和历史的本来面貌，站在村民和游客两方面的利益来规划和设计。城市来的游客实际上就是想看城里看不到的、山村村民日常的生活和生产场景。从这个观点出发，游客和村民的利益实际上是一致的。所以我觉得不要特意专门建广场。而是要：第一完善原院墙内的设施。第二整治院墙外的周围环境。

院墙内：

1、原院墙和2个院门千万不要改。不是越大、越气魄就越好，而是要适度、恰如其分才是好。

2、根据原来的图，把院墙处的回廊、小荷塘、卵石小路和东边的古大松树林全部一次性修复好。再按图复原一个石香炉。

文昌阁原维修平面图（注意：有廊和小荷塘，东边是松树林）

文昌阁现在的铜香炉与环境不配

文昌阁原回廊、石香炉等大样图

3、修复一至三楼室内的家具和陈设，以便文人和游客登临时吟诗与作画。如增设桌椅、字画和神龛。二楼的《文光射斗》四个大字，一定要找专业人员修复一下，不要修复得走了样和花里胡俏。一楼现在供奉的财神像和功德箱要去掉，太俗气！可改成挂魁星点元的字画再加适当的桌椅。

文昌阁原维修剖面图（注意：三楼屏风前有魁星点元神龛）

文昌阁一楼现有的金色匾联和塑像太耀眼

文昌阁一楼屏风宜张贴魁星点元的字画

4、修缮原来的厕所。

5、文昌阁本身要不要修，要现场勘察定。

院外环境：

1、水系——文昌阁和路西边的关王殿（今桃花潭中学）是古代先人用来镇住水东翟村下水口的最重要的风水工程。它位于全村古代“活水穿村”基础设施中的守口处。古人用左文阁、右武庙把住了整个村子的出水口。九十年代初，从双荷花塘-单荷花塘-七进穿堂-五角塘-欣荣家塘-犁头尖水渠-可亭塘-大园塘-砚石塘-鞑连塘-关王殿塘-文昌阁水渠，再一直到长滩头，塘渠相连的是一条“活水穿村”形式的、翟村的生命性基础设施工程。它是为子孙后代作想的一项千年大计。从明代开始，一直到现在，它为全村村民整整服务了好几百年。它是全村的排水系统，更是全村文昌阁前后几百、上千亩田地的灌溉系统。它是全村的日常洗涤系统，也是全村的水产养殖系统。它是全村的消防系统，又是全村小气候的调节系统。全村人一年四季围绕着它、依靠着它生产和生活，365天从早到晚不间断地、自发产生出一幅幅安居乐业的生产和生活场景，最生动地体现了全村村民的勤劳与智慧。这就是如今城里人望之若渴、求之不得、别处又见不到的翟村独特的旅游景观路线。恢复水东翟村“活水穿村”的基础设施工程，不仅能保证全村的污水排放（现在污水是通过埋在桃花潭大河里的涵管和窨井排放，对桃花潭直接造成*污*染），灌溉几百、上千亩农田，使之旱涝保收；而且方便村民日常用水和水产养殖；还能保证全村的消防用水方便、及时和调节全村的小气候，保证全村冬暖夏凉；更能自然而然生成无穷尽的历史文化乡村中所特有的、春夏秋冬各不相同的旅游景观。

因此我建议：不建广场。首先把整个村子从双荷花塘一直到文昌阁的“活水穿村”这项综合性的基础设施工程恢复起来。在田埂、地头以及“活水穿村”一连串的荷塘和水渠边，建一些车水、钓鱼兼看护、休息用的棚式亭子和绿化小场地。水渠与田间的水塘边都抓紧恢复栽起槐、柳古树来。这些田间能休息和劳作的小场地多而小，分散不集中，观赏文昌阁的地点和角度就非常多样。它又不占大片的田地，原来文昌阁的周边环境也不受破坏。这样应该是最合适、最需要的。它不仅增加了整个村子一条精彩的、一年四季都有景可看的旅游路线，而且给村民生产和生活带来了极大便利，这正好又是从2012年以来党中央一再发文强调的三农项目，何乐而不为呢？！

泾县桃花潭水东翟村“活水穿村”图

这条建议：实际上是把文昌阁前面正在建的城市化大广场，变成分散在田头、地埂和塘边的许多小型劳作间的休息用地。既适用，又不破坏文昌阁的历史环境。最重要的是便于村民365天在劳作时休息，同时增加了游客观赏文昌阁的许多不同的视角。每个小场地本身又都成了新增的、各自独立的小景点，对村民和游客都非常有利。工程的效果会更好！符合中央抓三农的大方向，对当地政府又是最好的政绩工程！建好此项工程，省旅游公司与当地村民的关系也会更加融洽。建集中的大型的城市化的广场，只适合给上级来验收时，短时间的给人看，平时都空着没人用。在田头、地埂和塘边建分散、小型的劳作休息用地，适合长期和随时为人们使用，人们在使用中观看会感到更加惬意。因此它是对村民、游客、公司和政府都非常有利的一举四得的大好事！诚心希望大家下定决心、齐心协力、抓紧实施完成。

许多人至今都觉得桃花潭翟村只有踏歌岸阁、中华第一祠和文昌阁三处景点，天天就在这三处做文章，其余就没的看了。这纯粹是认识上出了问题，自己还觉察不出来。我在《安徽名胜——泾川桃花潭》一书中，就列出了桃花潭现存文人景观16处、自然景观21处、已废历史景观17处、解放后新添景观7处。全都修缮和恢复起来，能玩3天至一周绝对没有问题。

八十年代写的《泾川桃花潭》

2、改造桃花潭中学（原关王殿）的校舍，恢复它原来的建筑风貌，尤其是东边山墙的立面。并立碑说明该处原来是关王殿遗址。因为该处是翟村的下水口，祖先们用左文阁、右武庙来镇守。这个历史文化内含需要展示出来，让后人和游客都知道。

泾县桃花潭中学（原关王殿）和文昌阁现在的东立面

泾县桃花潭关王殿和文昌阁原来的东立面

3、修复从南阳镇门楼经文昌阁到泾县城去的历史上的卵石大路。

4、打通从南阳镇门楼能直接看到文昌阁的视角通廊，拆迁遮挡视线的树木和民房。从南阳镇门楼的门洞中看文昌阁，便是一框画景。

从桃花潭南阳镇门楼门洞看文昌阁现今被树和违章房遮挡

5、从南阳镇到文昌阁之间的大路上，过去有5座石牌坊。若资金允许，应该恢复起来。现在还有一些不完整的构件。以增加历史场景的再现。

这些古代原有的东西修复起来，给人有历史的回味。造新的完全没有必要，反而破坏传统村落的历史气息。

最后归纳一下：

1、修复历史上“活水穿村”的基础设施。“活水穿村”工程是要投入资金和人力较大的，影响力也是最显著和最有效果的。做好了能在全省、全国树立榜样！对公司和县里都非常好。希望大家多多宣传，很多人至今还没认识到这一点。泾县的所有古村与徽州宏村一样，都是“活水穿村”。都应该优先修复。这是真正的惠民工程，也是绝佳的景观工程，当然也是最好的政绩工程。

2、不建广场。改在“活水穿村”基础设施工程沿线的田头、地埂和塘边建分散、小型的劳作休息绿化用地。

3、完善原院墙内的各项设施。

4、修复去泾县城的卵石大路。

5、打通原来从南阳镇门楼能看见文昌阁的视角通廊。

6、改造桃花潭中学校舍（历史上的关王殿）的建筑风格，复原历史上的建筑风貌。

7、资金许可复建5座石牌坊。

附注：县里有人担心：文昌阁改建提升方案省文物局已批文原则同意。怕不好改。我认为可以借鉴寿县文物局处理省保单位刘绍海故居的办法处理文昌阁的事。刘绍海故居维修方案报省局批复同意后，在施工过程中发现许多与图纸有明显不同的实物痕迹，照图施工下去，会错得太利害。施工方主动停工反映情况，请县局处理。县局行文请省局处理。省局拖着不处理，一个月过去了，再催还是没答复。又派人去省局当面请示，仍无答复。后来县局说：要不我们请专家到现场察看后拿个处理意见，请省局认可一下，行不行？省局最后答复：行。就这样，去年下半年他们邀请有关专家和我一道去寿县考察现场，然后座谈定下处理方案的。此办法可供我们参考。

以上意见和建议，真心希望省旅游公司和泾县人民政府能认真加以研究，以免一失足而成千古恨。现在施工刚开始，改正还来得及！​​​​

我非常赞同你的观点，现在人太急功近利了，对于古迹我还是赞成修旧如旧，最大限度的还原历史风貌。可是屁民的声音和屁一样，风一吹味都没了！

何来何去 发表于 2019-3-26 14:50
我非常赞同你的观点，现在人太急功近利了，对于古迹我还是赞成修旧如旧，最大限度的还原历史风貌。可是屁民 ...

好歹你在论坛留了点味儿

       翟光逵先生是安徽建筑学院著名教授，也是全国文物知名专家及评审专家。难得他为家乡付出这么大的心血，希望泾县人民政府采纳！

老师棒